MST e PS

Há algum tempo atrás, desafiei o blog PS em Almada para dar a conhecer a sua posição sobre o traçado do MST na zona da Ramalha:

Exmos. Srs.

Como é do vosso conhecimento, existe no concelho um problema relativo ao traçado do MST no designado Triângulo da Ramalha. Dado o projecto ser responsabilidade do Governo Central e da CMA, gostaria de conhecer a posição do PS Almada, no que se refere à questão do não cumprimento do Despacho 06.07/05SET de 22JUL2005 da Secretária de Estado dos Transportes, que regulariza o traçado da zona em causa e não está a ser cumprido actualmente.

Atenciosamente

A resposta, ou parte dela, foi apresentada no dia 1 de Agosto e consta do seguinte:

Falemos do MST...

Há algum tempo uma "PAPOILA" desafiou o PS a definir a posição sobre a passagem do MST na Rua Lopes de Mendonça, decorrente da decisão da Senhora Secretária de Estado dos Transportes, em Julho de 2005.
Como gestora deste BLOG, respondi-lhe que aguardava a resposta oficial do PS local.
Fiz as diligências necessárias para que a resposta viesse (devem estar a banhos no Allgarve...), mas até hoje... ela não apareceu!
Como não gosto de prometer e faltar, vou assumir a minha posição sobre o facto, salvaguardando que esta não é a resposta oficial (ficarei a aguadar essa resposta oficial), mas apenas a opinião de uma militante que gere este BLOG.
Se a minha posição vier a ser coincidente com a dos órgãos próprios, que devem responder, tanto melhor; se não for, paciência... mais uma vez se provará que o PS é um Partido de liberdade, em que não há sanções para quem se atreve a pensar (outros há que já não podem dizer o mesmo...)!!
Pois o que acontece é que o Despacho da Senhora Sec. de Estado não é absolutamente deliberativo (Não? Pode explicar melhor porquê?), já que diz aguardar a "anuência da Câmara de Almada".
O que nos falta saber é qual foi a posição da Câmara sobre esse traçado, essa famosa opção 5. (A Sr. Presidente não aceita esta opção e por isso não será implementada)
Sabemos que o Chefe de Missão, em Forum de Participação declarou que a Concessionária preferia uma opção mista e que essa opção reunia a sua própria aprovação (Mas o Chefe de Missão chegou a estar em Foruns onde concordou com a opção 5).
Mas os decisores políticos são, em primeiro lugar a Câmara e depois a decisão final da Secretaria de Estado, não é o Senhor Engenheiro, Chefe de Missão. (Mas a obra não é do Governo? Então porque vem a CMA em 1º lugar?)
O que posso afirmar também é que os terrenos da Rua Lopes de Mendonça ainda não foram disponibilizados em Assembleia Municipal e sem isso, a obra não poderá avançar por aí.
Por agora é o que se me oferece dizer... ficando a aguardar as tais sábias palavras de quem tem a legitimidade para responder, do ponto de vista político. (Ficarei a aguardar também)